Wikipédia a-t-il du mal à collecter des fonds cette année ou pourquoi les publicités continuent-elles de durer plusieurs mois?

Cela ne dure pas depuis des mois et ce ne sera certainement pas le cas. La collecte de fonds a commencé le 1 er décembre et a, selon mon expérience, pris fin en janvier.

Les organismes de bienfaisance sont tenus de fonctionner de manière transparente, et de nombreux organismes de surveillance examinent leurs dossiers pour s’assurer qu’ils n’utilisent pas leurs fonds à mauvais escient. La Wikimedia Foundation dispose de quatre étoiles attribuées par Charity Navigator, et cela n’est pas facile. (Navigateur d’organismes de bienfaisance – Recherche avancée) Leurs registres et pratiques financières font également l’objet d’un audit indépendant.

Je ne suis certainement pas toujours d’accord avec WMF avec mon travail sur Wikipedia, mais il n’y a jamais eu de problème de mauvaise utilisation ou de détournement de fonds de donateurs.

Vraiment, c’est assez impressionnant. Par rapport aux autres sites du top 10, les dépenses de WMF pour la gestion de Wikipédias et d’autres projets dans des centaines de langues sont minimes. (Ils gèrent de nombreux projets, pas seulement sur Wikipédia anglais et pas seulement sur les Wikipédias dans différentes langues.) La quantité de travail bénévole y contribue certainement, mais elle est également bien conçue et gérée. Bien que cela soit totalement transparent pour vous, une grande partie du contenu de Wikipédia est fournie par un système de mise en cache et de proxy très bien conçu et bien géré, ce qui minimise la charge de la base de données centrale, dont la constitution coûte beaucoup plus cher. Et comparé aux 10 plus grands opérateurs Web, leur nombre d’employés est plutôt minime. Comme c’est leur budget, d’ailleurs. Les nombres de dons de WMF peuvent sembler impressionnants si vous regardez seulement le grand nombre, mais ils ne rapportent absolument pas les revenus de quelque chose comme Google ou Facebook. Pas même une grandeur similaire.

Si vous ne voulez pas faire un don, vous n’êtes pas obligé de le faire. Si vous rejetez la bannière de collecte de fonds, elle ne devrait pas continuer à apparaître. Wikipedia est et sera toujours libre (“libre comme dans la parole” ainsi que “libre comme dans la bière”), pour tous dans le monde. Mais il est géré par un organisme de bienfaisance et ils doivent organiser des activités de financement.

De plus, rappelez-vous, Wikipedia peut être édité. Si vous ne voulez pas donner de l’argent, envisagez de donner une minute ou deux de votre temps si vous rencontrez une faute de frappe, une mauvaise grammaire, etc., pour y remédier.

Comme d’autres l’ont fait remarquer, cela ne dure pas avant des mois – mais, des tests sont effectués tout au long de l’année. Il est donc possible que vous ayez vu plusieurs annonces sur une période de plusieurs mois, ce qui pourrait donner l’impression que la campagne dure pendant des mois.

J’aime l’approche de Daniel Kinzler (“Aidez-nous à élever X afin que nous puissions faire Y”), mais pour le faire correctement, il faudra repenser en profondeur le type de Y que la fondation essaie de faire. Une grande partie de l’argent des dernières années a été mal dépensé; Cela fait environ quatre ans que j’ai donné de l’argent à la Wikimedia Foundation.

Plus ici: Le Washington Post demande: «Pourquoi donner à Wikipedia?”

La campagne de collecte de fonds de Wikimedia commence traditionnellement le mardi. C’était le 3 décembre 2013, le 2 décembre 2014 et le 1 décembre 2015. Voir aussi la page de collecte de fonds sur le méta-wiki de Wikimedia. La campagne de 2015 n’a donc pas été lancée avant l’année dernière ou l’année précédente.

Comment avez-vous eu l’impression que cela dure depuis des mois? Mis à part les essais avec un très petit échantillon d’utilisateurs, vous ne devriez pas voir de bannières de collecte de fonds à d’autres dates (même si je me souviens bien, il y a eu une brève épreuve d’une collecte de fonds estivale en 2014).

Personnellement, j’aimerais aussi voir quelque chose comme “si vous nous donnez X argent, nous pouvons faire Y”. Mais c’est plutôt difficile à faire lorsque vous gérez des centaines de projets (*) et des centaines d’employés, et que vous avez une base d’utilisateurs de centaines de milliers de bénévoles dans le monde entier. Des trucs arrivent. Tu dois réagir.

(*) Wikimedia gère Wikipedia dans près de 300 langues, ainsi que 500 autres wikis tels que Wiktionary ou Wikimedia Commons.

Chaque année, wikipedia fixe un objectif de collecte de fonds. Cette année, ses 25 millions de dollars. Voir la collecte de fonds WikiMedia. Je crois qu’ils arrêtent la collecte de fonds lorsque l’objectif est atteint.

Certains membres de la communauté ont commenté le libellé, en particulier le libellé qui donne l’impression que wikipedia est dans le besoin. La formulation a été un peu atténuée. Vous pouvez lire un peu à ce sujet dans le panneau

Wikipedia: Signpost Wikipedia / 2015-11-25 / Nouvelles et notes

Wikipedia: Signpost Wikipedia / 2015-10-14 / Nouvelles et notes

Si vous voulez un commentaire très critique, alors Wikipedia – en le gardant gratuit, est un site très critique de Wikipediocracy.

Personnellement, je ne pense pas que l’argent a été mal dépensé, mais bien qu’il existe bien plus de causes méritantes que wikipedia.