Pourquoi certains considèrent-ils Merkel comme un exemple de grand leadership alors que certains Allemands ne se sentent pas en sécurité dans leur propre pays à cause de sa politique?

Dans beaucoup de ces réponses, je trouve le mot «leadership» comme une description de la politique de Merkel. Je ne le vois pas de cette façon, comme je l’illustrerai avec quelques domaines politiques:

  • économie / social: la force actuelle de l’Allemagne est largement due aux dures réformes entreprises par son prédécesseur, qui lui ont finalement coûté son poste (Agenda 2010). Depuis lors, Merkel n’a poursuivi aucune réforme durable. Elle a en fait accepté que son partenaire dans la coalition abaisse l’âge de la retraite, ce qui pèse lourdement sur les fonds de pension déjà surchargés.
  • infrastructures: les ponts allemands s’effondrent et beaucoup ont besoin de réparations urgentes. Le système de train est un désordre semi-public, semi-privé et privé. Le pourcentage de couverture large bande en Allemagne est si bas qu’un rapport de l’UE comparant différents pays ne le mentionnait même pas. Les petites et moyennes entreprises affluent vers les quelques villes bien connectées. Selon Merkel, Internet était en 2013 “une nouvelle terre pour nous tous” … en 2013 … La mobilité électrique est en perte de vitesse et prend des années de retard, par exemple le système néerlandais.
  • militaire: depuis des années, l’armée allemande a pour politique de réduire les coûts en réduisant l’entretien du matériel. Nous n’avons plus de pièces de rechange et la plupart de nos chars ne fonctionnent pas, nos hélicoptères ne volent pas et nous ne pouvons même pas nous acquitter de nos responsabilités vis-à-vis de l’OTAN. De plus, Merkel a envoyé des soldats en territoire étranger sans l’approbation du Parlement (par exemple, des unités de défense aérienne en Turquie).
  • énergie: les administrations précédentes ont élaboré avec soin un plan à long terme visant à passer des énergies fossiles aux énergies renouvelables. Toutes les parties, renouvelables et conventionnelles, ont planifié en conséquence et planifié la transition. Du jour au lendemain, Merkel a renversé ce plan et fermé illégalement des centrales nucléaires, en raison de la phrase suivante: “Un jour comme celui-ci, on ne peut pas dire que les centrales nucléaires sont en sécurité. Elles sont en sécurité.” Cette femme a un doctorat en physique, remarquez. En conséquence, le réseau énergétique allemand est assez complexe, et nos partenaires européens ont du mal à faire face au comportement erratique allemand, sans déstabiliser les réseaux électriques. En outre, des poursuites judiciaires pourraient coûter à l’Allemagne des milliards de dollars en redevances.
  • migration: l’Allemagne n’a toujours pas de loi globale sur l’immigration. En tant que travailleur qualifié, il est très difficile d’immigrer en Allemagne. Les camps de réfugiés au Moyen-Orient sont sous-financés depuis des mois. Le refus actuel de Merkel de promulguer le pouvoir souverain de l’État allemand en matière de frontières et d’immigration, en fait, toute son inquiétude à propos des réfugiés, n’a commencé que peu de temps après qu’elle ait dit à une fille réfugiée à la télévision qu’elle devrait finalement rentrer chez elle, car qui Merkel a été fortement critiquée dans les médias. Cette critique a probablement suscité sa préoccupation pour les réfugiés. Mais toujours, aucun plan cohérent n’est visible, des mois après avoir annoncé qu’elle “oui, bien sûr, elle avait un plan”. Si Merkel se souciait vraiment des réfugiés, elle aiderait ceux qui sont trop faibles, trop vieux ou trop pauvres pour faire le dangereux voyage sur la route de Balcan. Mais elle pas. Au lieu de cela, elle propose des solutions qui mettent l’Europe à la merci d’Erdogan, qui, selon des documents divulgués, utilise les réfugiés comme un fil et une arme dans les négociations avec les élus européens (et les insulte lourdement, d’ailleurs).
  • éducation: l’Allemagne est confrontée à une fuite des cerveaux et à de mauvaises conditions pour les chercheurs, tout en n’offrant pratiquement aucune éducation en anglais, ce qui fait que peu de personnes qualifiées souhaitent étudier (et ensuite vivre et travailler) en Allemagne.
  • Espionnage: sous la responsabilité de Merkel, la NSA américaine était et est autorisée à enregistrer des données provenant de citoyens et d’industries allemandes, ainsi que de certains des plus proches alliés de l’Allemagne, souvent avec l’aide de l’agence de renseignement allemande BND. Merkel n’a dénoncé la surveillance de la NSA qu’après avoir appris que son propre téléphone avait été piraté.
  • Europe: alors que les anciens chanceliers étaient très attentifs au respect de tous les pays européens, surtout s’ils étaient plus faibles que l’Allemagne, Merkel a renversé son pouvoir comme un coup de massue. Certains des commentaires formulés à propos de la Grèce ou des pays d’Europe orientale auraient pu être des copies 1: 1 à partir de 1943. L’Union européenne est déstabilisante et, même si ce n’est pas ce que fait Merkel, elle n’aide pas la situation, mais augmenter le taux de déstabilisation avec sa rhétorique et le harcèlement des pays européens plus faibles.
  • Politique générale: pour la plupart des autres chanceliers, ils avaient un thème global; une vision sur l’avenir de l’Allemagne et sur les moyens d’améliorer la qualité de vie de tous. Merkel n’a pas de plan, ni de vision, ni de principe. Elle a montré à maintes reprises qu’elle réagissait simplement aux événements et non à façonner de manière proactive le pays et la société. Je ne connais pas une seule personne capable de dire ce que défend véritablement Mme Merkel, à part “montrer un visage amical aux réfugiés”. Son plan pour l’avenir de l’Allemagne et de l’Europe est inconnu, s’il existe même.
  • Elle devient généralement très active dans les cas où son opinion populaire est menacée. La seule raison pour laquelle elle reste fidèle à la politique (non) de frontières ouvertes est, et partant de ce qui précède, j’en suis sûre, car sinon, elle devrait admettre que certaines déclarations très définitives de son passé étaient sans fondement.

Maintenant, je ne vis plus en Allemagne, mais je reste en contact étroit avec mes amis et ma famille. Dans diverses villes, des clans libanais dirigent des districts entiers, dans lesquels les policiers n’entrent que dans le cadre d’une petite armée. Les statistiques montrent clairement que les immigrés sont plus souvent criminels (environ deux fois plus que leur fraction de la population, voir Statistisches Jahrbuch – Statistisches Bundesamt (Destatis)), ce que nient presque tous les politiciens, invités à des causeries et presque tous les médias.

Dans les zones rurales dont je suis originaire, les taux de criminalité augmentent et j’ai plus de preuves anecdotiques d’attaques et de vols qualifiés commis par des immigrants que je n’en ai. Cependant, la vie quotidienne reste relativement sûre dans les zones rurales (c.-à-d. Pas dans le centre-ville). Mais les ressources des communautés sont totalement utilisées au maximum. Il n’y a pas de concept, pas de plan et rien qui ne soit improvisé. On ne sait toujours pas comment «l’intégration» (pourquoi intégrer les invités temporaires – les réfugiés de guerre – en premier lieu?) Peut être réalisée avec le chaos actuel autour, et plus de gens viennent tous les jours.

Aujourd’hui, la grande majorité des réfugiés et des immigrants n’est ni criminelle, ni violente, ni particulièrement grossière. Mais un petit nombre de jeunes hommes agressifs est suffisant pour changer gravement la sécurité réelle et perçue d’une ville.

Je suis peut-être incapable de répondre à cette question car je suis américain. Je voudrais juste dire pourquoi je pense qu’Angela Merkel a fait preuve d’un grand leadership dans la crise des réfugiés en Europe.

Malgré le fait que le fait de laisser entrer des réfugiés syriens dans le pays suscite des préoccupations en matière de sécurité, Mme Merkel a laissé entrer plus d’un million de réfugiés dans le pays. Cela montre qu’elle a un cœur, qu’elle se soucie réellement du peuple syrien et qu’elle veut améliorer leur vie.
Alors que d’autres gouvernements disent non aux réfugiés syriens après les attentats de Paris ou envisagent d’empêcher les réfugiés d’entrer dans leur pays, elle leur permet toujours d’entrer en Allemagne. Elle sait que parmi les millions de réfugiés qui veulent venir en Europe: seul un très petit pourcentage sont des terroristes et 99,99998% des citoyens moyens essaient d’échapper à un pays en danger, en déclin économique et sans opportunité. Allez-vous vraiment laisser ces 0,00002% de réfugiés ruiner l’avenir de tous les réfugiés dans les pays qui ne laissent pas entrer des réfugiés à cause d’attaques terroristes?
C’est une personne empathique et compatissante.
Elle a également encouragé d’autres pays à accueillir des réfugiés. Elle est certainement une leader dans cette crise des réfugiés et la gère bien jusqu’à présent. Elle mérite le prix Nobel de la paix cette année, et les maladies qu’elle a longtemps, alors qu’elle joue un rôle de premier plan dans la crise.
Si seulement les États-Unis faisaient la même chose et étaient aussi dévoués. Le Moyen-Orient (pays du Golfe et l’Iran) devrait assurément jouer un rôle plus important.
À tous les Allemands qui liront cette citation, vous devriez être fier de l’engagement de votre chancelière et la soutenir. Si vous ne l’aimez pas, je vais volontiers kidnapper Donald Trump (s’il devient prez), et nous pouvons échanger des dirigeants, lol.
Bien entendu, je ne dis pas que l’Allemagne devrait continuer à accueillir un million de réfugiés par an, mais que le reste du monde devrait regarder ce que fait l’Allemagne et suivre son exemple. Si tout le monde participe à la résolution de la crise, aucun pays ne doit avoir trop de réfugiés.
Ceci est tout mon opinion étayé par des faits. J’exprime juste mon appréciation de la volonté du peuple allemand et de son chef d’aider à résoudre cette crise

Si vous parlez de réfugiés: Il y aura toujours des gens qui se sentiront en danger dans leur propre pays. J’habite à Berlin et je me sens très en sécurité et certainement pas en manque, car nous avons plus de réfugiés dans le pays et la plupart de mes amis, hommes et femmes.

Mes parents vivent à la campagne, ils ont peur des reportages dans les médias et sont moins habitués aux étrangers. Bien sûr, ils ont des doutes sur l’immigration et doutent d’Angela Merkel. Cependant, quelle est vraiment l’alternative? Construire un autre rideau de fer et installer des mines antipersonnel?

Si vous parlez de terrorisme: il est relativement largement admis que, dans le monde d’aujourd’hui, l’Allemagne devrait également jouer un rôle dans les affaires internationales et rester membre de l’OTAN. Cela en fait une cible.

Angie est considérée par beaucoup comme un exemple de bonne dirigeante parce qu’elle est pragmatique et constructive à propos de la situation au lieu de recourir au populisme.

Je suis une citoyenne allemande et je n’aurais jamais voté pour Merkel ou son parti.

Cela dit, j’ai le plus grand respect pour une politicienne qui s’en tient à son principe, même s’il est peut-être impopulaire. La plupart des réfugiés sont des personnes désespérées qui risquent leur vie pour s’éloigner d’une guerre civile sauvage. Imaginez que vous seriez l’un d’entre eux vous-même. Il n’ya pas de question: au nom de l’humanité, nous devons les aider.

Je ne suis pas surpris de ce qui s’est passé à Cologne. Des problèmes comme celui-ci sont inévitables, mais cela ne change rien à la situation en général. Cela soulève seulement des questions sur la compétence de la police.

C’est pourquoi Merkel a fait preuve d’un grand leadership!

Eh bien, c’est parce que beaucoup penseraient qu’elle se débrouillait très bien en tant que dirigeante décisive et logique jusqu’au point où elle a pu aller trop loin dans sa promesse d’immigration, mettant ainsi potentiellement en danger la stabilité de son pays.